【速報】妊婦へのワクチン接種が安全とする説は誤りと判明 流産が7〜8倍になるとする論文が出る [828293379]

【速報】妊婦へのワクチン接種が安全とする説は誤りと判明 流産が7〜8倍になるとする論文が出る  [828293379]

1 :令和大日本憂国義勇隊:2021/11/09(火) 19:37:43.98 ● ?PLT(13345).net

https://cf5e727d-d02d-4d71-89ff-9fe2d3ad957f.filesusr.com/ugd/adf864_2bd97450072f4364a65e5cf1d7384dd4.pdf

Rapid Communication
An Institute for Pure
and Applied Knowledge (IPAK)
Public Health Policy Initiative (PHPI)
Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy
Aleisha R. Brock1, Simon Thornley2
Abstract
The use of mRNA vaccines in pregnancy is now generally considered safe for protection against COVID-19 in countries such as New Zealand, USA, and Australia. However, the influential CDC- sponsored article by Shimabukuro et al. (2021) used to support this idea, on closer inspection, provides little assurance, particularly for those exposed in early pregnancy. The study presents falsely reassuring statistics related to the risk of spontaneous abortion in early pregnancy, since the majority of women in the calculation were exposed to the mRNA product after the outcome period was defined (20 weeks’ gestation).
In this article, we draw attention to these errors and recalculate the risk of this outcome based on the cohort that was exposed to the vaccine before 20 weeks’ gestation. Our re-analysis indicates a cumulative incidence of spontaneous abortion 7 to 8 times higher than the original authors’ results
(p < 0.001) and the typical average for pregnancy loss during this time period. In light of these findings, key policy decisions have been made using unreliable and questionable data. We conclude that the claims made using these data on the safety of exposure of women in early pregnancy to mRNA-based vaccines to prevent COVID-19 are unwarranted and recommend that those policy decisions be revisited.
Copyright © The Authors ― Published Under the Creative Commons License Share/Alike (see https://creative commons.org/licenses/)
Correspondence: s.thornley@auckland.ac.nz
Keywords
COVID-19; Pregnancy; Adverse Events; Spontaneous Abortion

256 ::2021/11/10(水) 15:09:40.99 ID:yvzL58sP0.net

>>255
これがハンワクです

274 ::2021/11/10(水) 19:26:10.51 ID:xU8iZ2L/0.net

>>3 右クリック
日本語に翻訳
でおk

20 ::2021/11/09(火) 19:46:08.28 ID:HXu8P0iw0.net

つーかいいかげんデマが事実なりすぎてんだろ!!
デマデマ言ってた奴が完全にデマじゃねーかよ
これでも3回目は65%希望してます♡

314 ::2021/11/11(木) 11:46:30.74 ID:AurIYoC/0.net

https://www.nicovideo.jp/watch/sm39596953

「ワク●ン推進派は将来に禍根を残す」大阪市立大学 井上正康名誉教授!

257 ::2021/11/10(水) 15:18:06.68 ID:3k/w5uDE0.net

うわー関連ワードNGになってる(;´Д`)
関連スレ潰して隠蔽するつもりか?
政府の圧力すげえな

23 ::2021/11/09(火) 19:48:00.97 ID:eROrptmG0.net

そんな論文なんていらないくらい、常識として人夫の薬屋ワクチンはダメと分かるだろ。
河野太郎がドヤ顔で妊婦も安心、むしろ妊婦さんこそ打って下さいとかユーチュバー相手に語ってたけど(笑)

236 ::2021/11/10(水) 12:15:09.78 ID:Qf+6j1c70.net

>>234
政策的にワクチンを打たせようとしているから
科学的な調査をねじ曲げているんじゃないのかと不審を持つ人が少なからずいる
本来なら妊娠初期の人はわからないのでちょっと待てとかリスクを極限まで減らすべきだけど、現在の公的な呼び掛けからリスク低減の部分が欠けているからなおさら信頼されない

64 ::2021/11/09(火) 20:08:54.92 ID:EC/adr/k0.net

もう何でもありなんだろなww

176 ::2021/11/10(水) 00:19:46.28 ID:OL8hA5b40.net

年寄りとかどうでもいいから妊婦さんとか子ども第一に守るべきなのに何やってんだこの国は

14 ::2021/11/09(火) 19:42:37.47 ID:HKaFsw/d0.net

普通妊婦になんかやらんだろ

262 ::2021/11/10(水) 15:59:59.00 ID:3k/w5uDE0.net

人間は高熱42度で死にます
(*´ω`*)

161 ::2021/11/09(火) 23:48:47.36 ID:iImrqYR/0.net

>>141
怠けるな!

159 ::2021/11/09(火) 23:39:00.50 ID:55sMgKVE0.net

>>10
流産の発生率って、元々8〜15%と言われてるのに、
流産率が7〜8倍なら、少なくとも半分以上が流産ってことになるんじゃないのか?
さすがにそんなわけねーだろ。

https://www.matono-womens.com/ninp/ryuzan

125 ::2021/11/09(火) 21:10:39.99 ID:Ni9OZYS90.net

あ〜あ
来年の出生率たいへんなことになるな
なんか悲しい

61 ::2021/11/09(火) 20:07:50.83 ID:4l4YIMMd0.net

この調子だとワクチン打ったら3年以内に死ぬはやっぱり本当でしたとか言いかねないな

67 ::2021/11/09(火) 20:10:08.13 ID:IcQSYIXA0.net

実際、流れたけど高齢だったので再トライで頑張る予定ですよ

246 ::2021/11/10(水) 13:12:55.87 ID:TAV0V4M30.net

タブ増えた?

182 ::2021/11/10(水) 00:27:40.47 ID:KzKdfE210.net

>>181
ワク信と点滴殺人の犯人って同じよなやってること

195 ::2021/11/10(水) 01:26:01.86 ID:DLbhcvcx0.net

単なるデータ解析か
くだらねー

177 ::2021/11/10(水) 00:23:37.15 ID:6x1siHKv0.net

金使ってくれる年寄りだけ優遇します
年寄りの為に若いのは死んでください

自民党

70 ::2021/11/09(火) 20:10:36.77 ID:M+6rOWXL0.net

>>39
免疫学者もウイルス学者も反ワクチンに続々と転向してるからな
そりゃ雑誌も出来るわな

156 ::2021/11/09(火) 23:30:57.58 ID:vuxImsMI0.net

mRNAワクチンってだけで健康な子供ですら
安全でわない
治験中なのでわからないが正解だけど

世界を見てると危険笑笑ただの毒だわ

215 ::2021/11/10(水) 04:56:42.47 ID:C7u6cB+j0.net

>>213
国民が思考停止だから仕方が無い
マスコミ、メディアにも責任はある

なぜ強制的にワクチンを打たせるのか
バイデン支持率下落の惨状をもっと報じるべき

209 ::2021/11/10(水) 03:53:13.07 ID:rQTzvq0z0.net

芸人ヒロシに触発されて山買った奴ら終わるwwwwww ヒロシがとんでもない暴露wwwwww
http://nkou.rutilus.net/tobx/661272422.html

181 ::2021/11/10(水) 00:26:17.40 ID:U0Gxwo7U0.net

>>36
無差別に打て打て言うワク信の意見が尊重されてるだけだろ

305 ::2021/11/11(木) 09:09:16.15 ID:WrJFcDuP0.net

ワクチンカスどもうつむいてダンマリwwwwww

68 ::2021/11/09(火) 20:10:11.58 ID:rkoHvptP0.net

普通に考えて何も無い訳が無い
後遺症が出た方は本当に気の毒
打たせたヤツが悪い

223 ::2021/11/10(水) 07:02:42.07 ID:kUnTIPVL0.net

>>222
ありゃあああ

ワク信wwww

148 ::2021/11/09(火) 22:15:07.21 ID:vuxImsMI0.net

>>143
日本で打ってるモデルナやファイザーってmRNAワクチンで他のコロチンや今までのワクチンと違うって知ってるかい?
世界のワクチン摂取率テレビでワクチンワクチンって一緒くたに言ってるけど
世界人口79億人中10億人くらいだぞmRNAワクチン打ってるの
しかもmRNAワクチンは今まで様々なワクチンで
治験してきたけど全部失敗で実用化されてないの
今までの不活化ワクチンとかと比べちゃいかんよ

53 ::2021/11/09(火) 20:01:38.17 ID:iz3w9H4R0.net

>>45
成分非公開なのに安全と断言出来るわけないんだよな
もはや国家的詐欺だわ

260 ::2021/11/10(水) 15:58:34.53 ID:3k/w5uDE0.net

少なくとも567・89cnは安全とは言えんね、熱が40度前後も出るってだけでも危険

165 ::2021/11/09(火) 23:53:22.33 ID:zq2BKB0d0.net

>>140
それなのに根拠も無くワクチンは安全安心を連呼して妊婦や子供に打ちまくってる
異常だよ

217 ::2021/11/10(水) 04:59:45.37 ID:aWHmTfsH0.net

筋肉内血流は皮下脂肪組織と比較して格段に多いため、血管内に入る確率は高くなります。しかし静脈注射可能な薬剤以外は、一般的に血管内に直接入ると急激な作用で循環器系変動リスクが高まるため、血液の逆流(逆血)ないことを確認することは必須とされています。

ちゃんとやってもらってるの?

心筋炎なっちゃうよ

122 ::2021/11/09(火) 21:03:28.90 ID:Y8VQll1d0.net

トルコではワクチン接種後の奇形が多すぎるから、ワクチンどころか遺伝子操作注射呼ばわりされ始めてる
https://ameblo.jp/emerucom/entry-12701967783.html

115 ::2021/11/09(火) 20:57:13.93 ID:EYjZ7zIu0.net

>>110
欧米ではワクチン接種者の子供が奇形ばかりだから騒動が起きてる

97 ::2021/11/09(火) 20:36:57.02 ID:ZCah5rAe0.net

医師会弍w

81 ::2021/11/09(火) 20:15:14.06 ID:8DpyXoi00.net

弱毒コロナよりワクチンで大量死する日本人って何なの?(´・ω・`)

315 ::2021/11/11(木) 11:48:02.97 ID:HmpLhV4o0.net

>>282
逆だよ逆
バカだな〜

82 ::2021/11/09(火) 20:15:32.55 ID:EC/adr/k0.net

コロナ禍を信じうろたえて打ったやつらが全員くたばれば
そうでなく淡々としていた人々からしたら
すべて“収束”ってことになるもんな

88 ::2021/11/09(火) 20:18:51.38 ID:6OwOk0T10.net

>>1
自動翻訳

島袋らの有力なCDC主催の記事(2021)は、この考えを支持するために使用され、
詳細な検査では、特に妊娠初期に暴露された人々にはほとんど保証を提供しません。

この研究は、計算中の女性の大半が結果期間が定義された後(妊娠20週)後にmRNA産物にさらされたので、
妊娠初期の自発的中絶のリスクに関連する誤って安心する統計を提示します。
この記事では、これらのエラーに注意を引き、妊娠20週間前にワクチンにさらされたコホートに基づいてこの結果のリスクを再計算します。

我々の再分析は、元の著者の結果よりも7〜8倍高い自然流産の累積発生率を示しています。
この期間中の妊娠喪失の典型的な平均。これらの調査結果に照らして、信頼性が低く疑わしいデータを使用して主要な政策決定が行われています。
我々は、COVID-19を防ぐためにmRNAベースのワクチンへの妊娠初期の女性の暴露の安全性に関する
これらのデータを使用して行われた主張は不当であると結論付け、それらの政策決定を再検討することを勧告します。

316 ::2021/11/11(木) 11:54:18.78 ID:A4Z9QiHt0.net

またミスリードデータ、、、、何度騙されれば気が済むの?
妊娠初期感染の話じゃんこれ、、、、

225 ::2021/11/10(水) 08:07:57.45 ID:kUOdoOMc0.net

>>222
デマだろwデマだよな…?

126 ::2021/11/09(火) 21:11:07.87 ID:Yb93H/rB0.net

>>10
胎児への影響が顕著な20週未満があかんってことか
打つなら20週以降にしとけと

74 ::2021/11/09(火) 20:11:43.15 ID:2PkFf3+Z0.net

>>65
ワクチン受容曲線

21 ::2021/11/09(火) 19:47:13.43 ID:O5AFG5AC0.net

従業員にワクチン接種強制を要求しない組織(アメリカ)

1 米国ホワイトハウス
2 CDC
3 FDA
4 WHO
5 ファイザー
6 モデルナ
7 ジョンソン&ジョンソン

CDCコラてめー!

85 ::2021/11/09(火) 20:16:25.12 ID:cth4zrjx0.net

いたずらに接種者を煽ってるやつは自重しなよ
ほんとに一大事なんだから…

76 ::2021/11/09(火) 20:13:06.34 ID:ToPKGbKz0.net

>>57
論文書いたことすら無さそう

189 ::2021/11/10(水) 00:43:32.80 ID:ZaYQ7Alt0.net

パートナー選びは未接種から選ぶかな

11 :令和大日本憂国義勇隊:2021/11/09(火) 19:42:07.31 .net

>>9
おつかれさまですw

184 ::2021/11/10(水) 00:31:02.37 ID:ZqVK0EFf0.net

>>32
薬害や副作用のコピペもそうだが事実を並べただけなのに笑えるのは何故なのかな

ニュー速カテゴリの最新記事